MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından duruşmalı, davacı vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 12/10/2021 tarihinde davacı vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-İlk Derece Mahkemesince, davacı vekilinin temyiz başvurusunun, verilen kesin süre içerisinde temyiz harçlarının ödenmediği gerekçesiyle 28.09.2020 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu ek kararın süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede mahkemenin temyiz dilekçesinin reddine dair 28.09.2020 tarihli ek kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle Mahkemenin 28.09.2020 tarihli ek kararının ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan hükmün ONANMASINA, 4,90 TL bakiye temyiz harcının davacıya, 111.019,50 TL bakiye temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy