MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TÜK. MAH. SIF.)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, davalıların çocuğunun 2010-2011 eğitim öğretim döneminde, işlettikleri okulda eğitim gördüğünü, davalıların bakiye eğitim ve öğretim gideri olarak 4.500 TL'yi ödememeleri üzerine, davalılara yönelik takip başlatıldığını, davalıların haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalılar, müşterek çocuklarının davacıya ait okulda eğitim gördüğünü, davacı ile yazılı bir sözleşmenin bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Taraflar arasındaki ihtilafın, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Kanunu ile bu kanuna göre çıkartılan Özel Öğretim kurumları Yönetmeliği hükümlerine göre çözülmesi gerekmektedir.
Davacı özel okul eğitim ücretinin tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır.
Tarafların arasında yazılı sözleşme olmadığı anlaşılmakla birlikte; davalıların çocuğunun davacıya ait okulda eğitim gördüğü taraflar arasında çekişmesizdir. Davacının okulu özel bir okul olup davalının, çocuğu için okul giderini ödemesi zorunludur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davalılar icra takip dosyasında; borcu ödediklerini, borcun bulunmadığına yönelik beyanda bulunmuşlar ve 02.11.2010 ,24.12.2010, 19.02.2011 tarihli fişleri dosyaya sunmuşlardır.
O halde mahkemece; taraflar arasında hukuki ilişki olduğu sabit olmakla, öncelikle davacı eğitim kurumunun 2010-2011 yılı için ilan ettiği eğitim öğretim ücretinin tespit edilmesi, ardından davacının ticari defter ve kayıtları, faturaları ile davalıların ödeme belgeleri incelenerek, bilirkişi incelemesi yaptırılarak hesaplanması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2- Bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.