MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı vekilinin 28/09/2020 tarihli temyize cevap dilekçesi ile mahkeme kararının davalı lehine bozulması talebinde bulunduğu, bu haliyle temyize cevap dilekçesinin aynı zamanda katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu; ancak, ilgili yargılama dosyasında, davalı vekilinin temyiz istemi yönünden temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ekli olmadığının anlaşıldığı; öte yandan söz konusu dilekçenin de davacı vekiline tebliğ edilmediği hususları tespit edilmiş olup, davalı vekili tarafından temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının belirlenerek yatırılmamış ise davalı tarafa harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve aynı zamanda dilekçenin de davacı vekiline tebliğ ettirilmesi sağlanarak, bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy