MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki menfi tespit ve tazminata ilişkin asıl dava ile itirazın iptaline ilişkin birleşen davanın mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl dava hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın ise kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re'sen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Somut olayda; Yerel Mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz eden birleşen dava davalısından Yargıtay temyiz karar harcı eksik alınmıştır. Davada hüküm altına alınan değer ve harç miktarına göre alınması gereken 8.955,85 TL nispi temyiz karar harcının 54,40 TL olarak eksik yatırıldığı anlaşıldığından 8.901,45 TL eksik harcın ikmali ile ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy