Davacı ... Asansör San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/06/2016 tarihli ve 2014/672 E.-2016/653 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 24/10/2019 tarihli ve 2019/5183 E.-2019/8389 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Karar düzeltme talep eden davacı vekilinin 22.01.2020 tarihli dilekçe eki yapılandırma bilgileri başlıklı belge ile davalı ... ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 10.07.2019 tarihli ve 10008920 sayılı suret yazısının tetkikinde "...kurum zararının yüzde yüz kusur oranına göre 21.04.2011 tarihinde 18 taksit üzerinden yapılandırma talebinde bulunduğu ve taksitlerin düzenli olarak ödendiği ancak 28.02.2014 ile 30.04.2014 tarihli taksitlerin ödenmediği bu nedenle yapılandırmasının bozulduğunun" belirtilmiş olmasına rağmen, Dairemizce geri çevirme sonrası temin edilen ve dosyada mevcut davalı ... ... Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 31.07.2019 tarih ve 11110292 sayılı yazısında, davalının kurum kayıtlarında yapılandırma kapsamında başvuru ve ödeme dekontlarının bulunmadığının belirtilmiş olduğu, bu sebeple iki belge muhdeviyatının birbiri ile çeliştiği görülmektedir.
Bu itibarla; mahkemece, davalı ... ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 10.07.2019 tarihli ve 10008920 sayılı yazı aslının (iki belge arasındaki tenâkuzun sebebi araştırılıp giderildikten sonra) temin edildikten sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.