MAHKEMESİ: ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ANKARA 12. SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen asıl dava-alacak davası ile birleşen dava-tazminat davasında; asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın ise reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı-birleşen davacının asıl davaya yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile asıl davaya yönelik hüküm kaldırılarak davanın kısmen kabulüne, birleşen davaya yönelik istinaf başvurusunun ise esastan reddine dair kararın, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Asıl dava yönünden;
a)Davacı-birleşen dosya davalısının asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK’na eklenen geçici 1. madde uyarınca,aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2020 tarihinden itibaren 72.070 TL’ye çıkartılmıştır.
Asıl davada istinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm karar tarihi itibariyle davacı bakımından kesin niteliktedir.HMK’nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
b)Davalı-birleşen dosya davacısının asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı bilgi ve belgelere,özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASI gerekmektedir.
2-Birleşen dava yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı-birleşen dosya davacısının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASI gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda 1-a bendinde açıklanan nedenlerle davacı-birleşen dosya davalısının asıl davaya yönelik temyiz isteminin MİKTAR İTİBARİYLE REDDİNE; 1-b bendinde açıklanan nedenlerle davalı-birleşen dosya davacısının asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının reddi ile asıl davanın 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA; 2. bentte açıklanan nedenlerle davalı-birleşen dosya davacısının birleşen davaya yönelik temyiz itirazlarının reddi ile birleşen davanın 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 30.437,30 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı/birleşen dosyada davacıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 01/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy