MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Mahkeme kararının davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edildiği ancak; davalıların peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalılara eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına, karar verilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Dosyadaki mevcut belgelere göre, Mahkemenin 11.10.2017 tarihli 2016/329 Esas, 2017/188 Karar sayılı kararının davalılardan ...’a Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak tebligatın yapıldığı adresin davalının mernis adresi olmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı ...’ın mernis kayıt sistemindeki adresine mahkeme kararının Tebligat Kanunu hükümleri kapsamında usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçirildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci ve ikinci bentte açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy