MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kısmen kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, davalı ...'in Hava Harp Okulunda intibak eğitimine devam etmekte iken kendi isteği ile okuldan ayrıldığını, diğer davalı ...'in onun kefili olduğunu, tahakkuk ettirilen 33.137,07 TL öğrenim giderinin ödenmesinin talep edildiğini ancak davalılar tarafından aleyhlerine açılan menfi tespit davası sonucu 16.777,66 TL borç tutarının kesinleştiğini ancak bu tutarın ödenmediğini ileri sürerek, 16.777,66 TL öğrenim giderinin sarf tarihlerinden itibaren yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar vekili, 6353 Sayılı Kanunu'na göre borcun yeniden yapılandırılması için hava harp okulu komutanlığına müracaat ettiklerini her bir davalının ödemesi gereken asıl borç ve işlemiş faizlerinin ayrı ayrı hesaplanmasına dair bilirkişiden rapor alınması gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı tarafça anapara borcu ödenmekle sona erdirilmiş olduğundan anaparanın ödendiği tarihe kadar ödenen anapara üzerinden hesaplanan 11.645,82 TL işlemiş faiz tutarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, anapara borcu ödenmiş olduğundan buna göre bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; 25.07.2016 tarihinde kabul edilerek 31.07.2016 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 669 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 105/2. maddesi gereği, "Bu Kanun Hükmünde Kararnamenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar herhangi bir sebeple Türk Silahlı Kuvvetlerine bağlı askeri okullardan ayrılan veya çıkarılan askeri öğrencilere ilgili mevzuatı uyarınca borç çıkarılmaz, çıkarılmış borçlar tahsil edilmez ve başlatılmış işlemler durdurulur. Bunlardan bu amaçla yapılmış olan tahsilatlar iade edilmez. (Ek cümle: 15/8/2016-KHK-670/10 md.) Açılmış olan davalarda yargılama giderleri ve vekalet ücretlerine hükmolunmaz, hükmolunanlar tahsil edilmez." yönünde düzenleme getirildiği yapılan incelemeden anlaşıldığından karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 669 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 105/2. maddesindeki düzenleme somut olayda değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 267,60 TL harcın istek halinde iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.