MAHKEMESİ: İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddine ilişkin olarak verdiği karara karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince 11/04/2017 tarihli ek kararla ( temyiz dilekçesinin kesin karara yönelik verildiği gerekçesiyle ) davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu defa davacı vekilince yasal süresi içinde bölge adliye mahkemesinin 11/04/2017 tarihli ek kararı temyiz edilmiş olmakla temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinden,davacı vekilinin dava dilekçesinde ve sonraki ıslah talebinde fazlaya ilişkin hakları saklı tuttuğu anlaşılmakla dava dilekçesinde belirtilen değere göre kararın kesin olduğu kabul edilemeyeceğinden usul ve yasaya uygun bulunmayan 11/04/2017 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak davacı vekilinin temyiz talebi esasa yönelik olarak incelenmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 23,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 10/12/2020 gününde tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy