MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TÜK. MAH. SIF.)
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve ödenen bedelin iadesi, ecrimisil ve cezai şartın tahsili davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalının katılma yoluyla temyiz istemi yönünden;
Davalı vekili, davacı vekilinin temyiz dilekçesine karşı düzenlediği temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin temyiz itirazlarını ileri sürmüşse de söz konusu dilekçenin HUMK'nun 433. maddesinde öngörülen on günlük yasal süre içerisinde mahkemeye verilmediği anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin reddine karar verildi.
2-Davacı temyizi yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz talebinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle, hükmün davacı yönünden ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 17.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.