... Temizlik Gıda Elek. Mak. Tek. Ser. Hiz. Ltd. Şti
vekili avukat ... ile İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/03/2017 tarih ve 2013/363-2017/36 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarakyatırması gerekir.(10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Kararı temyiz eden davalının temyiz başvuru harcını ve nisbi temyiz harcını yatırmadığı, anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya harcı ikmal etmesi için HUMK. nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.