MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davalılar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava dosyası arşiv yönetmeliği gereği belirlenen bekleme süresi geçtiği için imha edildiğinden dosyada bulunan belgeler incelendiğinde; mahkemece 28/12/2001 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davalılar hakkında ilamlı takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği ve davalıların takibe itiraz etmemesi nedeniyle takibin kesinleştiği, sonrasında haciz ve satış işlemlerinin yapıldığı, davalılar tarafından mal beyanında bulunulduğu, davalılara kararın 14/11/2017 tarihinde kendi istekleri ile tebliğ edildiği ve aynı gün temyiz başvurusunda bulundukları anlaşılmış olup karar tarihinden uzun bir zaman geçtikten sonra ödeme emri ve satış işlemlerine ilişkin tebligatların yapıldığı ve dosyanın imha edildiği de dikkate alındığında davalıların temyiz dilekçelerinin süre nedeniyle reddi gerekir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,davalıların temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 6100 sayılı HMK’nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK’un 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy