MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; davacının temyiz dilekçesinin kabulüne davalı ... yönünden ise; temyiz isteminin değerlendirilmesine karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinden; gerekçeli kararın ve temyiz isteminin reddine dair ek kararın davalı ... Adıgüzele "cezaevi infaz kurumu" nda bizzat tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi ile bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkûm olan her erginin kısıtlanacağı düzenlemiştir.
Gerekçeli karar ve temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliği tarihinde cezaevinde olduğu anlaşılan davalı ...’in kısıtlanmasına ilişkin vesayet kararı olup olmadığı araştırılarak; hüküm ve ek karar tarihinde bu yönde bir kararın mevcut olduğu ve kısıtlılığın devam ettiğinin anlaşılması halinde; vasiye, “Kanuni süre içinde mahkeme hükmünü ve ek kararı temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde kısıtlı tarafından yapılmış işlemlere icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı, temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” kaydını içerir biçimde gerekçeli kararın ve temyiz isteminin reddine dair ek kararın vasiye tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve sonucuna göre işlem yapılarak bundan sonra ve her halükarda temyiz isteminde bulunan davacı yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.