... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/05/2015 tarih ve 2014/495-2015/410 sayılı hükmün Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 29/06/2018 tarih ve 2016/6159-2018/8397 sayılı ilamıyla düzelterek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, davalıya 20.1.2006 tarihinde sit arazisi sattığını, davalının satış bedelini tapuda 30.000,00 TL gösterdiğini söylediğini, davalıya güvenerek satış evrakını imzaladığını, ancak 87.000,00 TL'lik vergi borcu gelmesi üzerine aslında satış bedelinin 300.000,00 TL olarak gösterildiğini öğrendiğini, bu nedenle suç duyurusunda bulunduğunu, bu olay nedeniyle büyük sıkıntılar yaşadığını ileri sürerek; 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın 22.01.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararı her iki tarafça temyiz edilmesine rağmen, dairemizce sadece davalı temyizi incelenmek suretiyle karar düzelterek onanmış, bu defa davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Müzakere notlarının incelenmesinde; kararın davacı temyizi yönünden incelenmesine rağmen, yazım aşamasında zuhulen davacının temyizi incelenmemiş gibi kararın yazıldığı anlaşılmıştır. Hal böyle olunca davacının karar düzeltme isteminin kabul edilmesi ve Daire ilamının buna ilişkin kısımlarının düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 26.09.2018 tarih 2016/6159 E. , 2018/8397 K. Sayılı düzelterek onama ilamına (1) nolu bent eklenerek "Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir." cümlesinin eklenmesine, düzelterek onama ilamın "davacı, davalıya satılan taşınmaz satış bedelinin ..." başlayan cümlesinin başına (2 )nolu bent eklenerek "Davalının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede" cümlesinin eklenmesine, ilamın sonuç bölümüne (1) nolu bent eklenerek "Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm temyiz itirazlarının reddine, cümlesinin yazılmasına, yine ilamın sonuç bölümünde yazılı olan "yukarıda açıklanan nedenlerle "cümlesinin çıkarılarak başına (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle cümlesinin eklenmesine hükmün bu şekilde düzeltilmesine, 30/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.