Davacı ... ile davalı ... Televizyon Programları Yap.Ltd.Şti.
aralarındaki itirazın iptali davasına dair Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15/10/2019 tarihli ve 2019/230 E.-2019/554 K. sayılı hükmün onanması hakkında 13. Hukuk Dairesince verilen 21/02/2020 tarihli ve 2020/629 E.-2020/2567 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, hizmet sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, bozmaya uyularak, uyuşmazlığın çözümünün Asliye Hukuk Mahkemelerinin görev alanı içerisinde olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararının davacı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonucu hükmün onanmasına karar verilmiş; davacı bu sefer karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
HUMK.'nun 440/III-3 maddesi gereğince görevsizlik, yetkisizlik hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesine ilişkin kararların onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, davacının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 29/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy