MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki, davalının ev hizmetinde çalışan davacının geçirdiği iş kazası nedeniyle manevi tazminat (asıl dava) ve maddi tazminat (birleşen dava) taleplerine ilişkin davanın mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl dava olan maddi tazminat talebi yönünden davanın kabulüne, birleşen manevi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Hükmü temyiz eden davalının vekili Av. ...’un UYAP sisteminden elektronik imza ile gönderdiği 1/7/2020 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği, dosyada mevcut Beyoğlu 16. Noterliği’nin 17/5/2016 tarihli ve 15421 yevmiye numaralı vekâletnamesi incelendiğinde Av. ...’un temyizden feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy