...'a velayeten 1-..., 2-...' ın vekili avukat Av. ... ile davalı ... ...Gıd.İ.İh.San. vekili avukat Av....aralarındaki tazminat davası hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesince verilen 18/05/2016 tarih ve 2015/1076 E.-2016/472 K. sayılı hükmün 13. Hukuk Dairesinin 02/05/2019 tarih ve 2016/27626 E.-2019/5675 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ...En.Gıd.İ.İh.San. vekili avukat ...kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 450,00 TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 113,30 TL. karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 01/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy