Davacı ... ile davalılar 1-..., 2- ... mirasçıları; oniki diğer kişiler, 3-... Mirasçısı; ... aralarındaki alacak davasına dair Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/09/2014 günlü ve 2010/376 E. -2014/344 K.sayılı hükmün onanması hakkında Yargıtay 13. Hukuk Dairesince verilen 22/10/2019 günlü ve 2016/14675 E.- 2019/10299 K. sayılı ilama karşı davalılar ..., ..., ... vekili ile davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalılar ..., ..., ... vekili tarafından düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK' nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Karar düzeltme isteyen davalı ... 27/11/2019 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteminden feragat ettiğini bildirdiğinden karar düzeltme dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davalılar ..., ..., ... vekilinin karar düzeltme isteminin reddine, 2. bentte açıklanan nedenle davalı ...’un karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 450,00 TL para cezasının düzeltme isteyen diğer davalılardan alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 17/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy