Davacı ...'a vesayeten ... vd. ile davalı ... arasındaki sözleşmenin iptali davasına dair İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 24.03.3016 günlü ve 2015/233 Esas – 2016/158 Karar sayılı hükmün onanması hakkında 13. Hukuk Dairesince verilen 04.11.2019 günlü ve 2016/29917 Esas – 2019/10778 Karar sayılı ilama karşı dahili davacı ... ve dahili davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğinden; davacı ...’ın, dava hakkında hüküm verildikten ve hükmün davacı tarafından temyiz edilmesinden sonra, Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi’nce verilen 04.11.2019 günlü ve 2016/29917 Esas – 2019/10778 Karar sayılı onama ilamının tebliğ edilmesinden önce 29.10.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Dosyada adı geçen müteveffanın mirasçılık belgesinin bulunduğu ve ancak mirasçılardan Yağmur Demirkap ve Kardelen Demirkap’a onama ilamının tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasının yer almadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle; Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi’nin 04.11.2019 günlü ve 2016/29917 Esas – 2019/10778 Karar sayılı onama ilamının davacının mirasçısı olan Yağmur Demirkap ve Kardelen Demirkap’a usulüne uygun tebliği sağlanarak ve karar düzeltme sürelerinin de beklenmesinden sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy