Davacı .... ile davalılar ... Belediye Başkanlığı ve Maliye Hazinesi aralarında birleştirilerek görülen alacak davalarına dair Antalya 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/11/2019 tarihli ve 2019/147 E. 2019/532 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 29/06/2020 tarihli ve 2020/2384 E. 2020/3625 K. sayılı ilama karşı davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Taraflar arasındaki (asıl ve birleşen davada) alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... Belediyesi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece onanmıştır.
Bu defa davalı ... Belediyesi karar düzeltme dilekçesinde, Yargıtay bozma ilamından önce verilen ilk kararda 2.209 TL. bakiye harca hükmedildiğini ve bu bedeli Vergi Dairesine ödediklerini, bozma ilamı sonrası verilen ikinci kararda ilk hüküm gereğince ödedikleri harcın kendilerine iadesine yönelik karar verilmesi gerekirken bu yönde bir hüküm kurulmadığını belirterek, kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun yargılama giderlerine hükmedilmesi başlıklı 332 nci maddesinde; yargılama giderlerine, mahkemece resen hükmedileceği, hükümden sonraki yargılama giderlerini hangi tarafın ödeyeceği, miktarı ve dökümü ile bu giderlerin hangi tarafa yükletileceğinin, mahkemece ilamın altına yazılacağı düzenlenmiştir.
Diğer taraftan, 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun "Peşin alınan karar ve ilam harçlarının geri verilmesi" başlıklı 31 nci maddesinde ise; peşin alınan karar ve ilam harcının işin hitamında ödenmesi gerekenden fazla olduğunun anlaşılması halinde fazlalığın istek üzerine geri verileceği düzenlenmiştir.
Hal böyle olunca mahkemece, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile 492 Sayılı Harçlar Kanunu dikkate alınarak (bozma ilamı öncesinde yazılan harç tahsil müzekkeresi dikkate alınarak mükerrer tahsilat yapılmamak kaydıyla) talep hakkında ilgili vergi dairesine yazılacak bir müzekkere ile fazla yatırılan harcın talep edene iadesi sağlanabileceğinden bu husus karar düzeltme sebebi yapılmamıştır.
Bu itibarla, düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre, düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 490,00 TL para cezası ile 10,30 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine,16/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.