MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan davalı ... Elektrik A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacıların murislerinin boya işi yaparken elektrik akımına kapılarak vefat etmesi nedeniyle bina sahibi ve elektrik dağıtım şirketi ile Belediye aleyhine açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda, mahkemece, davalı ... yönünden davanın yargı yolu bakımından reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile, hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat miktarlarının davalılar ... EDAŞ ve ...’ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 18.03.2014 tarih, 2013/19445 Esas, 2014/4134 Karar sayılı ilamı ile; tüm davalıların sair temyiz itirazları reddedilerek, davalı ... yönünden de işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Dairemizin bu kararına karşı davalı bina sahibi ... karar düzeltme isteminde bulunmuş, Dairemizin 25.12.2014 tarih, 2014/12392 E.-2014/17249 K. sayılı ilamı ile; davalı ... yönünden davanın idari yargıda görülmesi gerektiği yönünde verilen kararın yerinde olduğu, ancak gönderme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, davalı ... yönünden ise ceza davasında hükmün açıklanmasına karar verilmiş olması nedeniyle yeniden kusur raporu aldırılması gerektiğinden bahisle bozma kararının kaldırılarak hükmün açıklanan gerekçeler ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davalı ... yönünden davanın yargı yolu bakımından reddine, diğer davalılar Toroslar EDAŞ ve ... yönünden, meydana gelen kazada kusurlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 04.12.2018 tarih, 2017/12978 E.-2018/12315 K. sayılı ilamı ile; davacıların sair temyiz itirazları reddedilerek, davalı ...'ın mahkemece verilen ilk hükme karşı yapmış olduğu sair temyiz
itirazlarının reddedildiği ve hükmün sadece davalı ... hakkındaki davanın adli yargıda görevli olduğu yönündeki temyiz itirazı yönünden bozulduğu, bozma kararına karşı, sadece davalı ...’in karar düzeltme yoluna başvurduğu ve hükmün bu davalı yararına bozulduğu, buna göre, hükmün Dairemizin bozma kararı dışında kalan kısımlarının kesinleştiği, dolayısıyla, hakkındaki hüküm kesinleşmiş olan davalı ...’ın, bu bozmadan yararlanamayacağı gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davalı ... yönünden davanın yargı yolu bakımından reddine, davalı ... yönünden ilk kararda verilen hükmün kesinleşmiş olması nedeniyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından 17.11.2020 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş; dosya Dairemizin 2021/1076 esasına kaydedilmiştir.
Davalı ... vekili, aleyhine kesinleşen kararı temyiz etmiş olmakla birlikte, 18.11.2020 havale tarihli dilekçe ile de, yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece, 17.12.2020 tarihli kararla, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, yargılamanın yenilenmesini talep eden Davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve Geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar ile 20/07/2016 tarihinden itibaren tüm yurtta göreve başlamıştır.
6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesinin 2. fıkrası uyarınca; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra verilen kararlar hakkında, istinaf yoluna başvurulabilir.
Dairemize gönderilen ve eldeki temyize konu edilen dava dosyası yargılamanın yenilenmesine ilişkindir. Yargılamanın yenilenmesi bağımsız dava niteliğinde olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra karara bağlanmış olduğundan, istinaf kanun yolu denetimine tabidir. Açıklanan nedenle istinaf incelemesinin yapılması için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine işlemsiz olarak iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine İADESİNE, 24/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.