MAHKEMESİ: İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen maddi ve manevi tazminat davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; tarafların istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacılar ve davalı ... ve Yönetim Sistemleri A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı ... Özel Güv. Tem. Hiz. Ltd. Şti, 10/02/2021 tarihli temyize cevap dilekçesinde karara ilişkin itirazlara yer vermiş, kararın kaldırılması gerektiğinin belirtilmiştir. Bu haliyle davalının sunduğu temyize cevap dilekçesinin aynı zamanda katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu; ancak dosya içinde davalının katılma yoluyla temyiz istemi yönünden temyiz harcını yatırdığına ilişkin makbuzun bulunmadığı ve ayrıca söz konusu dilekçenin davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Buna göre; davalı tarafından temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığı belirlenerek yatırılmamış ise; davalı tarafa harcı ikmal etmesi için HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy