Davacı ... ile davalı ... aralarındaki tazminat davasına dair ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/11/2016 tarihli ve 2015/285 E. 2016/523 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 10/11/2020 tarihli ve 2020/3312 E. 2020/6345 K. sayılı ilama karşı, taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin incelenmesinde;
Karar düzeltme isteyen davalı vekili, 05/03/2021 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteminden feragat ettiğini bildirdiğinden karar düzeltme dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin katılma yolu ile karar düzeltme isteğinin incelenmesinde;
Davacı vekili, Yargıtay ilamına karşı tebliğden sonraki 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunmamış, ancak davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesine karşı verdiği cevapla birlikte (katılma yoluyla) kararın düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Ancak; katılma yoluyla karar düzeltme hakkı, asıl karar düzeltme isteğine sıkı sıkıya bağlı bir hak olup, diğer tarafın asıl karar düzeltme dilekçesinin, karar düzeltme süresi içerisinde ve kendisi yönünden karar düzeltme istenebilecek bir karara karşı verilmiş olması koşulu ile sınırlandırılmıştır.
Davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesi, yukarıda belirtildiği üzere reddedilmiştir. Bu nedenle, davacı vekilinin katılma yoluyla verdiği karar düzeltme dilekçesinin de reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyenlere iadesine, 17/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy