Davacı ... ile davalı ... Ulaşım San. ve Tic. A.Ş. aralarındaki alacak davasına dair İstanbul 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 26/11/2015 tarihli ve 2013/2311 E. -2015/1252 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 01/12/2020 tarihli ve 2020/8059 E. -2020/7228 K. sayılı ilama karşı taraflar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacının karar düzeltme istemi yönünden;
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin reddi gerekir.
2-Davalının karar düzeltme istemi yönünden;
HUMK'nun 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre; miktar veya değeri 24.120 TL'den az olan davalara ait hükümlere ilişkin Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltilmesi yoluna gidilemez.
Hüküm altına alınan miktar, karar düzeltme sınırının altındadır. Açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 490,00 TL para cezasının düzeltme isteyen davacıdan alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 123,60'ar TL peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyen taraflara iadesine, 02/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy