Davacı ... ile davalı .... aralarındaki menfi tespit ve manevi tazminat davasına dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinden verilen 6/04/2019 tarihli ve 2017/1949 E. -2019/784 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 07/10/2020 tarihli ve 2020/3246 E. -2020/5539 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, menfi tespit ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen kararın, taraflar vekillerinin istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar, Dairemizin 07.10.2020 tarih ve 2020/3246 esas, 2020/5539 karar sayılı ilamı ile kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme müessesesine yer verilmemiştir.
Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi incelemesinden sonra Yargıtay denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davalı vekilinin karar düzeltme isteğine yönelik dilekçenin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteğine yönelik verilen dilekçenin REDDİNE, 123,60 TL peşin alınan harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 09/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy