MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; 12.02.2021 günlü ek kararla kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir. Bu defa verilen ek kararı davalı vekilinin temyiz etmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava; vekalet görevinin kötüye kullanılmasından kaynaklanan zararın tazminine ilişkindir.
Davalı tarafından, asıl ve birleşen dosyada verilen hüküm temyiz edildiği halde asıl dosya yönünden sadece maktu temyiz karar harcı yatırılması ve birleşen dosya yönünden de temyiz harcının yatırılmaması üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 16/12/2020 günlü, 2020/5066E, 2020/7900K sayılı ilamı doğrultusunda Mahkemece, davalı vekiline asıl dava yönünden eksik kalan 817,975-TL nispi temyiz karar harcının, birleşen dava yönünden 292,10-TL başvurma harcı ve 1.366,20-TL nispi temyiz karar harcının yatırılması için iki haftalık kesin süre verildiği, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağının ihtar edildiği, 12/02/2021 tarihli ek karar ile verilen süre içerisinde eksik harcın tamamlanmadığı gerekçesiyle davalının kararı temyiz etmekten vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği görülmüştür. Temyiz edenin verilen kesin süre için temyiz harcını tamamlamadığı Mahkemece saptanmış olup bu nedenle , davalının temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan "hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına" dair ek kararın ONANMASINA, 23,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy