Davacı ... ile davalılar .... ve ... Konut Yapı A.Ş. aralarındaki menfi tespit davasına dair Erzurum 4.Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinden verilen 30/11/2017 tarihli ve 2017/240-2017/267 sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 26/01/2021 tarihli ve 2020/11754 E. - 2021/441 K. sayılı ilama karşı davalılardan .... Vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Karar düzeltme talebinde bulunan davalı ... 'nin harç muafiyeti söz konusu değildir. Dava dosyasında karar düzeltme talebinde bulunan davalı vekilinin karar düzeltme harcını yatırdığına ilişkin belgeye rastlanılamamıştır. Davalıdan harç alınmışsa buna ait belge veya makbuzun dosyasına konulması ve dosyanın incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, davalıdan karar düzeltme harcı alınmamış ise, karar düzeltme harç ve giderlerinin yatırılması hususunda ve HUMK 434/son maddesi gereğinin yerine getirilmesi için davalı vekiline usulüne uygun süre verilmesi, karar düzeltme harcı süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davalının karar düzeltme isteğinde bulunmamış sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy