MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içindeki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mevcut dosya kapsamı itibariyle; yargılama süresi içinde hükmü davalı ... adına temyiz eden Av. ...’in harçlandırılmış vekaletname ibraz etmediği gibi, mahkemece de adı geçen avukatın davalı ... yönünden vekilliğe kabul edilmemiş olduğu, kaldı ki diğer davalı ...’ın da aynı avukat tarafından temsil edildiği ve bu vekile yapılan tebligatın davalı ... yönünden de yapılmış sayılacağı, davalı vekilinin gerekçeli kararı 25.02.2020 tarihinde tebliğ aldığı ve temyiz dilekçesini her iki davalı yönünden de HUMK’un 432. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süre geçirildikten sonra 27/06/2020 tarihinde verdiği, adı geçen avukatın temyiz isteminin her halükarda süresinden sonra olduğu anlaşılmakla;
Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 tarihli ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere
07/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.