MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına dair verilen karara, ilk derece mahkemesince uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı; davalı ile 24.08.2009 tarihli ... regülatörü ve HES inşaatı işine dair imzalamış oldukları sözleşmeyi 04.11.2010 tarihinde feshettiklerini, fesih sözleşmesi ile birlikte sözleşme ekinde yer alan bir kısım makine ve teçhizatın davalıya kiraya verildiğini, davalının bu makine ve teçhizata ilişkin 30.08.2011- 30.08.2012 tarihleri arasındaki kullanım bedelini ödemediğini ileri sürerek; hesaplanan 718.754,72 TL kira bedelinin ilk temerrüt tarihi olan 07.12.2012 tarihinden, 297.030,39 TL kira bedelinin ise ikinci temerrüt tarihi olan 18.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı; davacının 09.05.2011 tarihli ihtarname ile taraflar arasındaki sözleşmeyi feshettiğini, fesih sebebiyle davacının kira alacağı talebinde bulunamayacağını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulüne, 950.966,97 TL kira ve kullanım bedelinin 07.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Bölge adliye mahkemesince; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, 631.420,55 TL kira ve kullanım bedelinin 07.10.2012 tarihinden, 297.030,39 TL kira ve
kullanım bedelinin 18.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair hükmolunan karar, davalının temyizi üzerine, Dairece verilen 04.03.2020 tarihli ve 2019/6131 E., 2020/2017 K. sayılı kararla; yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunun davalı vekiline tebliğ edilip, rapora karşı itirazlarını sunma hakkı verildikten sonra, hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken; davalı vekiline bilirkişi raporu tebliğ edilmeksizin, davalının hukuki dinlenilme hakkını ihlal edecek şekilde yargılama yapılıp, esas hakkında yazılı şekilde hüküm tesisinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılmasına, aynı Kanunun 371. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına, bozma nedenine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesince bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüyle 631.420,55TL kira ve kullanım bedelinin 07.10.2012 tarihinden, 297.030,39TL kira ve kullanım bedelinin 18.06.2013 itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı vekilinin KDV'ye ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesinde belirlenen kira bedellerine ayrıca KDV ekleneceğinin yazılı değildir.
Bu durumda mahkemece; sözleşme ile belirlenen bedellere KDV'nin dahil olduğunun kabulü gerekeceği nazara alınmaksızın, kira bedellerine ayrıca KDV eklenmek suretiyle yanılgılı değerlendirmeyle hüküm tesisi, doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün 6100 sayılı HMK'nın 371 maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy