Davacı ... ile davalılar .... aralarındaki alacak davasına dair ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22/10/2019 tarihli ve 2019/284 E. - 2019/435 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 04/03/2021 tarihli ve 2020/4319 E. - 2021/2273 K. sayılı ilama karşı davacı vekili ve davalı....... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteklerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1) Davacı vekilinin karar düzeltme istemi yönünden;
Karar düzeltme ancak temyiz sonrası verilen kararlara karşı başvurulan bir kanun yolu olup, davacı vekili süresinde temyiz başvurusunda bulunmadığından, karar düzeltme hakkı da bulunmamaktadır.
Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Davalı Selay Denizcilik San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme istemi yönünden;
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin; ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalı .... vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 490,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 22/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.