MAHKEMESİ :İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması neticesinde davanın kısmen kabulü kısmen reddine, dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere ve özellikle Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bakırköy 4. Tüketici Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi’nin 29.12.2016 tarih ve 2016/192 Êsas ve 2016/193 Karar sayılı ilamıyla kesin olarak Bakırköy 4. Tüketici Mahkemesi görevli bulunarak sonuçlandığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 21,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy