Davacı ... ile davalılar 1- ... 2- T.C ... 3...(... Eczanesi) 4-... 5- ... 6-... 7-... 8- ... Üniversitesi Rektörülğü 9-... 10-... 11-...12- ... 13- ... 14-... 15- ... 16- ... 17- ... 18-... 19-... 20- ... aralarındaki alacak davasına dair ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05/04/2016 tarihli ve 2011/491 E. 2016/266 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 17/09/2020 tarihli ve 2020/826 E. 2020/4387 K. sayılı karara karşı, davacı ve davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00'ar TL para cezasının düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 55,00 TL bakiye karar düzeltme harcının davalı ...'dan alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 27/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.