MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece; davacının istinaf başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verilmiş ise de istinaf edilen hükmün temyiz incelemesine tabi olduğu, bu nedenle davacının istinaf dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Mahkeme hükmü davacı vekiline, 23/05/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi (istinaf dilekçesi) ise HUMK’nın 432. maddesinde öngörülen yasal süre geçirildikten sonra 01/07/2021 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 tarihli ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemece verilen 26/02/2021 tarihli istinaf talebinin reddi kararı kaldırılarak, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan 59,30 TL temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.