MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, davalı ... ile kredi sözleşmesi imzaladıklarını diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını kredi borcu ödenmediğini, hesabın kat edildiğini ileri sürerek 45.260 TL alacağın faizi ile tahsiline, fazlaya dair hakların saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, dosyanın 2. kez takipsiz bırakılması nedeni ile HMK 320/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm ilk işlemden kaldırılma kararında davayı yenileyen davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 17.09.2015 tarihli tensip tutanağı ile davanın kaldığı yerden devamına, taraflara duruşma günü ve yenileme dilekçesinin davetiye ile gönderilmesine karar verilmiş, fakat davetiyeler taraflara tebliğ edilmemiştir. Duruşma gününden haberdar olmayan davalı- davacının uyaptan öğrenme imkanı olduğu gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı ... yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere,
22/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.