MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, davalı ...'dan, taşınmaz satın aldığını satış bedelini kısmen nakit ödediğini, bakiye bedel için 32.000 TL tutarında senet verdiğini, taşınmazdaki eksiklikleri giderdikten sonra kalan borcunu ödediği halde senedi diğer davalıya ciro edilerek takibe konduğunu, ileri sürerek senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair kararın bozulması üzerine yapılan yargılamada HMK 150/5 madde uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dava dosyası, 05.03.2021 tarihinde işlemden kaldırılmış, 09.06.2021 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili 28.05.2021 tarihli dilekçe ile mirasçıların vekaletnamesini ibraz etmiş ve davayı yenilemiştir. Bu dilekçe değerlendirilmemiştir. Mahkemece verilen dilekçe ve yatırılan harç gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usule yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.