MAHKEMESİ: KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ: AKSARAY 3. ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... ve ...'ın istinaf başvurusunun usulden reddine, davalı ...'ın istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile düzeltilerek yeniden esas hakkında verdiği kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, sulh ve haksız azil nedeniyle avukatın akdi ve karşı yan vekalet ücretinin tahsili istemine ilişkindir. Davalılar davanın reddini savunmuş, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacının toplam vekalet ücreti alacağı olarak tespit edilen 6.130,00 TL'nin 4.930,00TL'sinin davalı ...'dan, 1.200,00TL'sinin ise tüm davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, bu karara karşı davacı ve davalılar vekilinin yaptığı istinaf başvurusunu inceleyen bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalılar ... ve ... yönünden davalılar vekilinin istinaf başvurularının usulde reddine, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 02/02/2021 tarihli, 2018/396Esas-2021/50Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1-b-2.maddesi gereğince kaldırılarak aşağıdaki şekilde yeniden karar kurulmasına; davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacının toplam vekalet ücreti alacağı olarak tespit edilen 5.450,00-TL'nin 4.250,00-TL'sinin davalı ...'dan, 1.200,00-TL'sinin ise tüm davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin 4.550,00-TL'lik talebin reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, istinaf dairesinin 16/06/2021 tarihli ek kararıyla, HMK m. 362/1-a gereğince miktar veya değeri yetmiş sekiz bin altı yüz otuz(78.630,00) Türk Lirasını geçmeyen davalara ilişkin kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar ve ek karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1) Davacı vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davacı fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak akdi ve karşı vekalet ücretine alacağı için şimdilik 10.000,00TL üzerinden dava açmıştır. Bu durumda, davacı alacağının miktar itibariyle temyiz kesinlik sınırının üzerinde kaldığı anlaşılmış olup, bölge adliye mahkemesinin, temyiz isteminin reddine ilişkin 16/06/2021 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2) Davacı vekilinin asıl karara ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri re'sen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, bölge adliye mahkemesinin, temyiz isteminin reddine ilişkin 16/06/2021 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy