Davacı ... ile davalı ... arasındaki alacak davasına dair Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 21.10.2010 tarihli ve 2007/327 Esas – 2010/321 Karar sayılı hükmün onanması hakkında Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 01.07.2020 tarihli ve 2019/5973 Esas – 2020/5601 Karar sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece 10.06.2021 tarihli ek kararla karar düzeltme dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmesi üzerine davalı tarafça ek karar adli yardım talepli temyiz edilmiş olmakla adli yardım talebi kabul edilerek ek kararın temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Somut olayda, Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesi’nin 01.07.2020 günlü ve 2019/5973 E-2020/5601 K sayılı ilamı ile Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 21/10/2010 tarih ve 2007/327 E.-2010/321 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hükmün onanmasına karar düzeltme yolu açık olarak karar verilmiştir.
Davalı asilin 07.04.2021 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunduğu anlaşılmış ve Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 10.06.2021 tarihinde ek kararla davalının karar düzeltme talebini süresinde olmadığından reddetmiştir.
Davalı bu kez 10.06.2021 tarihinde tebliğ edilen karar düzeltme talebi ret kararına ilişkin 21.06.2021 tarihinde karar düzeltme başvurusunun reddi kararının incelenmesi ile birlikte karar düzeltme yoluna başvurmuştur.
HUMK'nin 432. maddesinin yollamasıyla 426/F-1. maddesi gereğince mahkemelere sadece temyiz istemi yönünden tanınmış olan "kanuni süre geçtikten sonra temyiz yapılması veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa kararı veren mahkemenin temyiz isteminin reddine karar verebileceğine ilişkin" hak karar düzeltme bakımından tanınmadığından, karar düzeltme talebinin yerinde olup olmadığını irdelemek görevi Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olup, mahkemece ek kararla davalının karar düzeltme talebinin reddine karar verilmesi isabetsizdir. Bu nedenlerle Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 10.06.2021 tarih ve 2007/327 E – 2010/321 K sayılı karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
Karar düzeltme dilekçesinin incelemesinde ise;
Yargıtay kararı düzeltme isteyen tarafa 29.07.2020 gününde tebliğ edilmiş ve karar düzeltme dilekçesi 07.04.2021 gününde verilmiş bulunduğuna göre HUMK’nın 440. maddesindeki onbeş günlük süre geçmiş olduğundan süre bakımından dilekçenin REDDİNE, karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 10.06.2021 tarih ve 2007/327 E – 2010/321 K sayılı karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılarak davalının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 29.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy