MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davacılar vekilinin 06/10/2021 tarihli temyize cevap dilekçesi ile mahkeme kararının davacılar lehine düzeltilerek onanması talebinde bulunduğu, bu haliyle temyize cevap dilekçesinin aynı zamanda katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu; ancak, ilgili yargılama dosyasında, davacılar vekilinin temyiz istemi yönünden temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ekli olmadığının anlaşıldığı; öte yandan söz konusu dilekçenin de davalı vekiline tebliğ edilmediği hususları tespit edilmiş olup, davacılar vekili tarafından temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının belirlenerek yatırılmamış ise davacı tarafa harcı ikmal etmesi için HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde davacılar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve aynı zamanda dilekçenin de davalı vekiline tebliğ ettirilmesi için;
2-Ayrıca mahkemece hüküm tesisinden evvel davacı ...’un reşit olduğu; ancak hüküm ve karşı tarafın temyiz dilekçesi tebliğinin kendisine velayeten vekalet veren anne babasının vekili Av. ...'e yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla hüküm tarihi itibariyle reşit olan davacı yönünden Av. ...'e verilmiş bir
vekaletname olup olmadığı araştırılarak; varsa söz konusu vekaletnamenin dosya içerisine konulması, böyle bir vekaletname bulunmaması halinde gerekçeli kararın ve karşı tarafın temyiz dilekçesinin bizatihi davacıya usulüne uygun tebliği sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.