MAHKEMESİ: ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ANKARA 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen asıl dava menfi tespit- birleşen tazminat davasının yapılan yargılamasında asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacının istinaf isteminin esastan reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Asıl davada davacı - birleşen dosyada davalı ... vekilinin temyiz isteminin, hem asıl Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/486 Esas- 2019/1139 Karar sayılı hükmü hem de birleşen davaya ilişkin olduğu halde sadece birleşen dava için nisbi temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır.
Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla, davacı - birleşen dosyada davalı vekilince, asıl dava yönünden temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığına dair makbuza dosya arasında rastlanılamadığı anlaşılmakla yatırılmış ise eklenilmesi, aksi halde ikmal edilmesi için 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin atfı ile aynı kanunun 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç ikmal edilmediği takdirde asıl dava yönünden hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildikten sonra harcı yatırılan birleşen dava yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.