Davacılar 1-..., 2-... ile davalılar1-..., 2-İzmir Büyükşehir Belediyesi ...Otelcilik Ve Turizm İşletmeleri A.Ş. aralarındaki tazminat davasına dair İzmir 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 07/11/2019 tarihli ve 2019/250E. -2019/214 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 23/09/2021 tarihli ve 2020/6524 E. -2021/9038 K. sayılı karara karşı, davacılar vekili ve davalı ... Belediyesi ...Otelcilik ve Turizm İşletmeleri A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00'ar TL para cezasının davacı ve davalı ... Belediyesi ...Otelcilik ve Turizm İşletmeleri A.Ş.'den alınmasına, 44,70 TL karar düzeltme harcının düzeltme isteyen davalı ... Belediyesi ...Otelcilik ve Turizm İşletmeleri A.Ş.'den alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, peşin alınan 123,60 TL karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyen davacıya istek halinde iadesine, 20/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.