MAHKEMESİ: İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun reddine; davalı ...'in istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen kararın davalı ... tarafından duruşmalı, davacı tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzere; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinde; davalı ... tarafından karar temyiz edilmiş ise de nisbi temyiz karar ve ilam harcının dörtte birinin (HKM.28/1a) yatırılması gerekirken maktu temyiz karar harcı yatırılmış olup; mahkemece harcın tamamlattırılması için davalı vekiline muhtıra çıkarıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi veya belgeye rastlanılmamıştır. Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harçların eksik ödenmiş olduğu anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından HMK 366. maddesi atfıyla aynı kanunun 344. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Bu nedenle temyiz harcının 1 haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunu temyiz edene bildirilmesi verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi, temyiz harcının tamamlanması halinde yada temyiz başvurusu yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren 1 hafta içinde temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy