MAHKEMESİ:TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- İstanbul 1. Tüketici Mahkemesi'nin 2005/736 E.- 2019/440 K. sayılı davada verilen kararın kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti ile kesinleşme şerhli ve onaylı bir örneğinin temini ile evraka eklenmesi,
2- Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi, davalı ... (...)'e tebliğ edilmiş ise de dosya kapsamından adı geçen davalının vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi,
3- Davalı ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin cezaevinde tebliğ edildiği anlaşılmış ise de adı geçen davalının hükümlü mü yoksa tutuklu mu olduğu anlaşılamamaktadır. Bu itibarla davalı ...'ın vesayet altında olup olmadığının tespiti ile tebliğ tarihinde vesayet altında olduğunun anlaşılması halinde gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalının vasisine tebliğinin sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.