MAHKEMESİ: ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
VEK. AV. ...
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesitarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda;tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik karar taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Davacı ve davalı ... ... temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2 - Davalı ...'in temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar, davalı vekiline 23.11.2021 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HMK'nin 361. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süre geçirildikten sonra 21.12.2021 tarihinde verilmiştir.
HMK'nin 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.Tüm bu nedenlerle davalı ...'in temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacı ve davalı ... ...’in tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'in temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, 80,70 TL temyiz harcının mahallinde davalı ... ... Ltd.Şti'den alınmasına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı ...'e iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 21.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy