Davacı ... Bakanlığına İzafeten Muş Devlet Hastanesi Başhekimliği ile davalı ... Akar. Yak. Mad. İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki istirdat davasına dair Muş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/02/2020 tarihli ve 2018/902 E. - 2020/126 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 19/10/2021 tarihli ve 2020/10192 E. - 2021/10225 K. sayılı karara karşı, taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacının Karar Düzeltme Talebi Yönünden:
HUMK'nın 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre 26.310 TL den az olan davalara ait hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltilmesi yoluna gidilemez.
Hüküm altına alınan miktar, karar düzeltme sınırının altındadır.
Düzeltilmesi istenilen Dairemiz kararında, maddi hataya dayalı olarak karar düzeltme yolu açık yazılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2-Davalının Karar Düzeltme Talebi Yönünden:
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin miktar itibariyle reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin REDDİNE, 660,00 TL para cezası ile 44,70 TL bakiye karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyen davalıdan alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 06/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy