Davacı ... Group Turizm İnşaat Petrol Ürünleri Gıda Taşımacılık Kuyumculuk Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılılar 1- Mersin Büyükşehir Belediyesi,
2- Mersin Büyükşehir İmar İnşaat .... San. ve Tic. A.Ş. arasındaki tazminat davasına dair Mersin 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen davanın reddine ilişkin 09/04/2019 tarihli ve 2017/1676 Esas 2019/478 sayılı karar hakkında, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi hakkında verilen 19/02/2020 tarihli ve 2019/1508 Esas 2020/168 sayılı kararın onanması hakkında Dairece verilen 01/06/2021 tarihli ve 2020/2747 Esas 2021/5850 sayılı kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen daire kararı, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine ait kararın temyiz incelemesi sonucunda verilmiştir.
6100 sayılı HMK'da, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinden verilen kararların onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidileceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan harcın istem halinde düzeltme isteyene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğininin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 27/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy