MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalı ...Ş. yönünden kısmen kabulüne, davalı ...Ş. yönünden reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı ve davalılardan ... Sağlık Hizmetleri A.Ş. tarafından temyiz edilmiş olup, hükmün duruşmalı olarak incelenmesi davalı ...Ş. tarafından istenilmekle, duruşma günü olarak belirlenen 01/11/2022 tarihinde davacı vekili Av. ... ile davalılardan ... Sağlık Hizmetleri A.Ş. vekili Av. ... geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.400 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin yekdiğerinden alınıp yekdiğerine verilmesine, 78.439,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... Sağlık Hizmetleri A.Ş.ye yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy