Davacı ... ile davalılar 1-... San. ve Tic. A.Ş., 2-... 3-... A.Ş. aralarındaki tazminat davasına dair İstanbul 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 25/06/2020 tarihli ve 2014/1831 E. 2020/273 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 13/10/2021 tarihli ve 2020/11184 E. 2021/9968 K. sayılı karara karşı, davacı ve davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-HUMK'nın 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre; miktar veya değeri 26.317 TL den az olan davalara ait hükümlere ilişkin Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Karar düzeltme talep eden davalı ... A.Ş.’nin karar düzeltme dilekçesinin gösterilen nedenlerden dolayı Reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacının karar düzeltme isteminin incelenmesinde ise; düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK' nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin Reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteğinde bulunan davalı ... A.Ş.’nin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden davacıdan alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, 16/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy