MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
VEK. AV. ...
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
İncelenmesine gerek görülen dava ile ilgili olarak; Dairemizin 16/02/2022 tarihli 2021/8503 Esas 2022/1117 Karar sayılı ilamının 3 numaralı bendine göre; davalı ... vekili tarafından verilen temyiz dilekçesine, HUMK'nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması, temyiz harçlarının yedi günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirilmesi, verilen süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi, verilen süre içinde temyiz harçlarının tamamlanması veya mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına dair verilen tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece tutulan 28/03/2022 tarihli tutanakta belirtildiği üzere, geri çevirme ilamının 3 nolu bendi gereği eksiliğin tamamlattırılmadan dosyanın mevcut haliyle Dairemize gönderildiği diğer bir ifadeyle geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği görülmüştür. Bu durumda, 16/02/2022 tarihli 2021/8503 Esas 2022/1117 Karar sayılı ilamının 3 numaralı bendi gereği tekrar yazışmaya mahal bırakmadan eksikliğin tamamlattırılması için, dosyanın mahlaline ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, geri çevirme kararlarının gereklerinin tam olarak yerine getirilmesi gerektiğinin aksi halde sorumlular hakkında TCK m.257 hükmüne göre suç durusunda bulunulabileceğinin İHTARINA, 08/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy