MAHKEMESİ: ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ANKARA 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması neticesinde davanın kısmen kabulüne, dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, sair istinaf sebeplerinin reddine, HMK'nın 353/1-b.3 maddesi uyarınca Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/06/2017 tarihli ve 2015/355 Esas 2017/277 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile; davalının Ankara 1. İcra Müdürlüğünün 2015/5580 esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın 114.255,00 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olmayan sözleşme nedeniyle çekişmeli olduğundan ve yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02/03/2021 tarihli 2020/8153 Esas ve 2021/2116 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına ilişkin ilama uyularak davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, sair istinaf sebeplerinin reddine, HMK'nın 353/1-b.3 maddesi uyarınca Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/06/2017 tarihli 2015/355 Esas ve 2017/277 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile; davalının Ankara 1. İcra Müdürlüğünün 2015/5580 Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın 91.404,00 TL asıl alacak yönünden iptaline, takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine, dair verilen kararın süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 4.623,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy