Davacı ... ile davalı 1-... 2-... 3-... 4-... aralarındaki alacak davasına dair Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/02/2021 tarihli ve 2020/70 E. 2021/136 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 27/12/2021 tarihli ve 2021/7952 E. 2021/13674 K. sayılı karara karşı, davacı ve davalılar Ahmet ve Kenan vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-HUMK'nın 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre; miktar veya değeri 26.310 TL den az olan davalara ait hükümlere ilişkin Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Karar düzeltme talep eden davalılar ... ve ...’ın karar düzeltme dilekçelerinin gösterilen nedenlerden dolayı Reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacının karar düzeltme isteminin incelenmesinde ise; düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK' nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteğinde bulunan davalılar ... ve ... karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyen davacıdan alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, peşin alınan harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 16/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy